HerrinCrittendon684

Ist der Versorgungsalltag bei den PKV-Mitgliedern nutzenorientiert.

Bei der Begutachtung, ob ein Remedium  viel versprechend benutzt werden kann oder nicht, ist es zunaechst wirklich nicht entscheidend, ob und in welchem Ausmass die Aufwendungen von der GKV oder der PKV uebernommen werden.

Das ist schon eher von Bedeutung, wenn man die Urteilsfindung fuer ein Prinzip trifft und sich nach ganz persoenlichen Kennziffern ueber Suchwortkombinationen wie zum Beispiel: pkv voraussetzungen im Netz erkundigt, bevor man die Praeferenz festlegt. Eine soeben publizierte Marktforschung zeigt, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz wie auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenversicherung Schwachpunkte gibt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sich sehr viele Patienten und Patientinnen ueber die "Klassen-Versorgung" besorgt aeussern, falls sie unzumutbar lange auf einen Praxistermin beim Facharzt warteten oder miterlebten, dass sie stundenlang im Vorzimmer warten mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitleidende ohne lange Wartezeit abgefertigt wurden.

Es ist zweifellos dergestalt, dass die Auswahl fuer oder gegen eine Art der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem gewiss nicht allein darauf beruht, in welchem Ausmass man frei verkaeufliche Medizin von der Versicherung erstattet bekommt beziehungsweise nicht. In der Tat ist das Kontingent der Kategorie an Agensen bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen nicht uebersehbar hoeher als bei den GKV Versicherten.

Das ist noch keine Erklaerung, die den Wirkungsgrad  anerkennt oder verurteilt.