CatheySherrod634

Aus der Praxis der Versicherungen: "2-Klassen Versorgung": Medikamentenversorgung in der PKV = kostenguenstig, fortschrittlich, wirksam, von bester Guete. Bei der Auswertung, ob ein Arzneimittel  vielversprechend gebraucht werden kann oder nicht, ist es zunaechst ueberhaupt nicht wesentlich, ob die Unkosten erstattet werden. Dies ist schon eher von Signifikanz, wenn man seine Entschiedung fuer oder gegen ein System trifft und sich nach sehr auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Bedingungen ueber Suchwortkombinationen wie beispielsweise: vergleich private krankenversicherung im Netz kundig macht, bevor man seine Praeferenz festlegt. Eine vor nicht allzu langer Zeit herausgegebene Analyse bezeugt, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Effizienz wie auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privaten Krankenkasse Schwaechen gibt. Dieses ist der Fall, auch wenn sich manche Patientinnen und Patienten ueber die "Zwei Klassen-Versorgung" beklagen, wenn sie wochenlang auf einen Termin in der Facharztpraxis gewartet haben oder miterlebten, dass sie unverstaendlich lange im uebervollen Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrenddessen privatversicherte Mitbuerger mit Vorrang untersucht wurden.

Es ist sicherlich derart, dass einen Entschluss fuer oder gegen eine Methode der Absicherung im Gesundheitssystem bestimmt nicht ausschliesslich darauf basiert, inwieweit man nicht-rezeptpflichtige Arzneien rueckerstattet erhaelt oder nicht. In der Tat ist das Kontingent der Serie von Arzneien bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen wahrnehmbar groesser als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse.

Das ist noch keine Bekundung, welche den Wirkungsgrad  beweist oder entkraeftet.