FregosoMancini140

Werden Privatpatienten hochwertiger mit Heilmitteln ausgestattet als Kassenpatienten.

Bei der Pruefung, ob ein Praeparat  aussichtsreich zum Einsatz gebracht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst ueberhaupt nicht ins Gewicht fallend, ob und in welchem Umfang die Unkosten ersetzt werden. Das ist schon eher von Geltung, wenn man das Urteil fuer ein Prinzip trifft und sich nach sehr persoenlichen Annahmen mittels Suchbegriffen wie exemplarisch: test pkv direkt im Netz sachkundig macht, ehe man eine Auswahl trifft. Eine vor kurzem erschienene Analyse belegt, dass nicht nur bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung sondern auch bei der wirtschaftlichen Effizienz der Privat KV  Schwachpunkte  deutlich werden.

Und dies, obwohl sich sehr viele Patienten und Patientinnen ueber die "2-Klassen-Praxiversorgung" beklagen.

Das ist besonders dann der Fall, falls man erschreckend lange auf den fachaerztlichen Termin warten musste oder ueberaus lange im Warteraum sitzt, waehrend privat KV vericherte Patienten ohne lange Wartezeit untersucht werden.

Es ist selbstverstaendlich derart, dass die Auswahl pro oder contra eine Methode der Sicherung im Gesundheitswesen niemals bloss davon abhaengt, inwieweit man nicht-verordnungspflichtige Pharmazeutika ersetzt erhaelt oder eben nicht. Gewiss ist der Anteil dieser Sorte an Praeparate bei PKV Patienten merklich hoeher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Dieses ist noch keine Bekundung, welche die Leistungsfaehigkeit  belegt oder kritisiert.