ParkersonRozell594

Werden privat Krankenversicherte effektiver mit Verordnungen versorgt als Kassenmitglieder.

Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob ein Praeparat  erfolgversprechend eingesetzt werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst durchaus nicht erheblich, on und  in wie weit die Unkosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Dies ist eher von Massgeblichkeit, wenn man die Entscheidung fuer oder gegen ein System trifft und sich nach ganz massgeschneiderten Grundsaetzen mittels Suchbegriffen wie exemplarisch: beitragsbemessungsgrenze krankenversicherung 2012 im Netz erkundigt, ehe man die Praeferenz festlegt.

Eine vor wenigen Tagen veroeffentlichte wissenschaftliche Arbeit belegt, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit wie auch bei der Qualitaet der Versorgung in der Privaten Krankenkasse wenig erfreuliche Seiten gibt.

Das gilt, auch wenn sich etliche Praxibesucher ueber die "Zwei Klassen-Behandlung" beschweren, wenn sie ueberaus lange auf den Termin in der Facharztpraxis warten mussten oder miterlebten, dass sie schier endlos lange im vollbesetzten Wartezimmer warten mussten, waehrenddessen privatversicherte Patienten bevorzugt behandelt wurden. Es ist naturgemaess dergestalt, dass die Entscheidung dafuer oder gegen eine Form der Absicherung im Gesundheitswesen keinesfalls bloss darauf aufbaut, ob man nicht-rezeptpflichtige Pharmazeutika von der Versicherung ersetzt bekommt oder eben nicht.

Indessen ist die Quote jener Art von Praeparate bei den privat Versicherten spuerbar stattlicher als bei den gesetzlich Versicherten. Das ist noch keine Feststellung, welche eine Wirkmaechtigkeit  konstatiert oder zurueckweist.