SaideeMackie369

Werden PKV Mitglieder deutlich besser mit Pillen und Verschreibungen versorgt als GKV Patienten.

Bei der Auswertung, ob eine Medizin  viel versprechend eingesetzt werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst wirklich nicht gravierend, ob und in welchem Ausmass die Kosten von der Versicherung erstattet werden. Dies ist schon eher von Relevanz, wenn man das Urteil fuer oder gegen ein System trifft und sich nach sehr persoenlichen Annahmen mittels Schlagwortkombinationen wie exemplarisch: private versicherungen im vergleich im Netz kundig macht, bevor man die Praeferenz festlegt. Eine gestern publizierte Untersuchung dokumentiert, dass nicht nur bei der Qualitaet der Versorgung sondern auch bei der wirtschaftlichen Effizienz der Privaten Krankenkasse  Schwachstellen  hervortreten.

Und dies, obwohl sich enorm viele Praxibesucher ueber die "Klassen-Gesellschaft" beschweren.

Das ist besonders dann so, falls man monatelang auf einen Termin in der Facharztpraxis wartet oder ganz Nachmittage lang im vollbesetzten Wartezimmer geduldig sitzt, waehrend privatversicherte Arztkunden mit Vorrang bedient werden. Es ist selbstverstaendlich eine Tatsache, dass ein Urteil fuer oder gegen eine Spezies der Sicherung im Gesundheitswesen keinesfalls bloss darauf beruht, in wie weit man ohne Rezept erhaeltliche Pharmazeutika von der Versicherung erstattet bekommt respektive nicht. Dessen ungeachtet ist die Proportion dieser Gattung von Therapeutika bei den PKV Mitglieder ausgepraegt hoeher als bei den in einer GKV Versicherten. Dieses ist noch keine Feststellung, die die Wirksamkeit  bestaetigt oder kritisiert.