YolantheFriel809

Werden Mitglieder der Privatversicherungen qualitativ hoeherwertiger mit Verordnungen betreut als Kassenmitglieder. Bei der Auswertung, ob eine Arznei  erfolgversprechend angewendet werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst wirklich nicht entscheidend, ob und in welchem Umfang die Aufwendungen von der KV uebernommen werden.

Dieses ist eher von Wichtigkeit, wenn man seinen Entschluss fuer ein System getroffen hat und sich nach sehr massgeschneiderten Grundsaetzen mittels Schlagwortkombinationen wie exemplarisch: standardtarif private krankenversicherung direkt im Netz informiert, bevor man die Praeferenz festlegt. Eine vor wenigen Tagen erschienene Analyse bezeugt, dass es nicht nur bei der Wirtschaftlichkeit sondern auch bei der Qualitaet der Versorgung in der Privaten Krankenversicherung (PKV) wenig erfreuliche Seiten gibt. Dieses ist der Fall, auch wenn sich etliche PatientInnen ueber die "2-Klassen-Gesellschaft" beklagen, falls sie tagelang auf den Termin beim Facharzt warten mussten oder erlebten, dass sie beinahe unendlich lange im engen Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrenddessen nicht gesetzlich sondern private versicherte Praxiskunden zwischendurch abgefertigt wurden. Es ist natuerlicherweise derart, dass die Entscheidung fuer oder gegen eine Kategorie der Sicherung im Gesundheitssystem keineswegs einzig darauf gruendet, ob man ohne Rezept erhaeltliche Arzneien von der Versicherung rueckverguetet bekommt oder eben nicht.

Dessen ungeachtet ist das Kontingent der Kategorie an Remedien bei Mitgliedern privater Kassen spuerbar hoeher als bei den GKV Mitgliedern. Dieses ist noch keine Feststellung, die eine Wirkmaechtigkeit  belegt oder ablehnt.